Артуро Перес-Реверте, един от най-влиятелните гласове в латиноамериканската литература, отново привлече вниманието към думите си. Авторът, който е работил десетилетия като военен кореспондент, преди да се насочи към романите, е изразявал своите виждания за сегашното състояние на Европа в няколко интервюта. Диагнозата му е едновременно сурова и обезпокоителна: свидетели сме на края на една епоха и той се смята за привилегирован свидетел на този упадък.
Това не е признание, направено с драма, а с привидно спокойствие, което обезоръжава всеки, който го слуша. За него старостта носи по-малко категорични твърдения и повече съмнения, които някога са му се стрували странни. Освен това той приема, че собственият му живот е кратък, нещо, което се превръща в допълнителна мотивация да наблюдава света с обновена перспектива.
Убеждението за европейски упадък
Романистът твърди, че цивилизацията, която познава от детството си, се разпада под собствената си тежест . Идеята за силен и вечен Запад е заменена от пейзаж на несигурност и трансформация, която според него е необратима. Това не е внезапно явление, а процес, който се е развивал в продължение на години и сега е достигнал точка, от която няма връщане назад.
В различни изяви той настояваше, че това не е просто мнение, а чувство, което се е затвърдило с възрастта и опита. Той вярва, че икономическата криза, загубата на културна идентичност и политическата нестабилност са симптоми на по-дълбок проблем, който в крайна сметка ще оформи менталния пейзаж на бъдещите поколения.
Следователно, той не вижда това като безнадеждна катастрофа, а по-скоро като нов етап, в който познатото вече няма да служи като отправна точка. По думите му, да станеш свидетел на краха на сигурността на всички останали е очарователно дори за един разказвач.
Старостта и загубата на сигурност
Един от най-интересните аспекти на този анализ е връзката, която писателят установява между биографията си и контекста. През целия си живот авторът е бил свидетел на политически промени, войни и революции, включително случаи като този на Борис Акунин, осъдения руски писател , но сега той посочва, че с напредване на възрастта човек губи сигурността и противоречията се увеличават . Това чувство е нещо, което той не е изпитвал, когато е бил млад, и сега то стимулира писането му.
Той признава, че е израснал в свят, който вече не съществува, с морални кодекси, учтивост и форми на взаимодействие, които са станали почти отживелица. Това обаче не го кара да копнее за миналото, а по-скоро да наблюдава брутално радикалната промяна. Такава носталгия не се появява; вместо това се появява студено, аналитично любопитство, което той влива в своите произведения.
Той настоява, че идеята за неизвестните е по-плодородна почва за литературата, отколкото сигурните отговори . Ето защо смята интелектуалната несигурност за лична движеща сила зад творческата му работа. Освен това признава, че изпитва странно удоволствие от това да се отърси от предварително заложени представи.
Зрелище, пред което човек не може да си затвори очите.
За автора на романи като „Капитан Алатристе“, да стане свидетел на упадъка на стария континент е сравнимо с наблюдението на голям пожар, който гори много бавно . И въпреки че признава, че би предпочел да не е там, той също така разбира, че точно това видение е исторически документ за бъдещите поколения.
Той твърди, че процесът вече е неудържим и че упадъкът на Европа като център на силата напълно ще промени глобалния баланс. В този смисъл той сравнява ситуацията със собствения си опит като военен кореспондент, отразяващ конфликтите в Ливан и Босна, макар че не дава подробности.
Неговото възприятие обаче не е просто мнение: той казва, че вижда всичко през очите на човек, който се е научил да интерпретира исторически събития. Капитализмът, културата и институциите оказват постоянен натиск, който няма да отшуми.
Старост, съдба и погледът на свидетел
Когато го питат за собственото му дълголетие, той не се отдръпва от темата: приема, че му остават не повече от половин десетилетие активност и това не го тревожи . Предпочита да се съсредоточи върху това, с което все още може да допринесе, вместо да се мотае в свят, който в крайна сметка вече не разпознава.
Това чувство на оцелял, изоставен на произвола на съдбата, е едно от основните течения в последните му размисли. Далеч от това да се поддава на апокалипсиса, той оформя поетика на декаданса, където изкуството все още има смисъл. Именно това превръща едно обезкуражаващо твърдение в стимул за интелектуалеца.
В крайна сметка речта му съдържа парадокс: той не оплаква упадъка на Европа, но ѝ благодари, че го е научила как да бъде писател. В тази метаморфоза на континента той намира ценен урок за бъдещите си романи.
Тези изявления предизвикаха множество реакции в социалните медии и културни форуми, въпреки че писателят остава невъзмутим от критиките. Самият той съветва да не приемате думите си като заплаха, а по-скоро като начин за разбиране на историята. Чувството да виждаш начина на живот, който го е управлявал, е просто обогатяващо преживяване, което той няма причина да крие.