Фернандо дел Аламо Той отговаря на въпросите в това интервю със същата лаконичност (и обяснителна воля), с която е изправен пред задачата да пише своите записи в блога. Научни истории е основен уебсайт за любителите на любопитствата, биографиите и анекдотите, свързани с научната област. От събраните там с течение на времето текстове, книга едноименен, самоиздаден.
Изминалото оттогава време е повече от достатъчно, за да може авторът да говори с достатъчна перспектива за настолното издателство, а също и за връзката на блоговете с печатната книга, личните мотиви, които го карат да изпълнява работата си, или причините, поради които защо някой от науката решава да се разпространи.
Какво ви накара да започнете да пишете за науката?
Това е тема, по която винаги съм бил запален. Като млад обичах да говоря по тези въпроси с приятели. Някои се смееха, казвайки, че харесвам странни неща, но имаше и други, които задаваха повече въпроси. Блогът не е нищо повече от отражение на тази страст: говоренето по темата, за която винаги съм обичал да говоря най-много.
Не бих могъл да пиша по друга тема.
Снимка от Едуардо Изкиердо.
Известно е, че последователността в блоговете не винаги е лесна за поддържане. Ето защо си струва да говорим за мотивации. От първото влизане отдавна. Продължавате ли да пишете по същите причини, както когато започнахте?
Когато започнах да правя блога, просто исках да имам място, където да записвам любопитства за науката и нейните герои или които бяха привлекли вниманието ми, било поради тяхната ирония, тяхното съдържание или защото те биха могли да ни научат да виждаме как тези хора действа и тяхната сила на характера му.
Блогът ми даде възможност не само да направя това, но и да прочета коментари от много читатели. Срещнах хора, които имаха опасения, много подобни на моите, и малки деца, които ми пишеха имейли, в които ми казваха, че ще се посветят на изучаването на науката, защото блогът ми беше приключил да ги убеждава. Открих, че това мотивира хората да търсят повече информация сами. Можеше да влияе на хората и да направи науката част от живота му. Това е нещо, което ме изпълва с гордост и удовлетворение.
Но също така срещнах хора, които всъщност вярват, че Земята е на 6000 години или които претендират за хубави неща като „Теорията на еволюцията е просто теория“ или „Не е доказана“.
Това ме накара да разбера, че моята задача е не само да споделя вкуса си към науката, но да я разпространя по най-добрия начин. Трябва да накарам тези хора да видят, че грешат или най-малкото, че ако не вярват, че са, това е така, защото са го извели така, а не защото другите са им казали.
Не искам хората да вярват за доброто на това, което чуват или четат. Дори това, което им казвам. Искам да четат, да се учат, да се запознаят с науката, да познават своите характери, как са действали и мотивациите и притесненията си, дискусиите и дебатите, гнева си и т.н. И след като имат цялата тази информация на една ръка разстояние и те са напоени с нея; след това формирайте собствено мнение.
Така че днес правя същото, както когато започнах, но по различни причини.
Смятате ли се за разказвач или популяризатор? Въпреки че те може да не са несъвместими термини ...
Разкриване. Не се преструвам, че обяснявам случилото се, без повече; но за да получим някаква полза или идея от това и да се възползваме от обстоятелството, за да можем да обясним всяко любопитство на науката или човешкото поведение на хората на науката.
Според предговора към книгата му Научни историиОбяснението на науката е все едно да си влюбен: „искаш да го обясниш на всички“ (да цитирам Карл Сейгън). ¿Научни истории достъпна ли е книга за всички? Може ли науката да се обясни без формули или сложни изрази?
Поне книгата върви с това намерение. Той твърди, че може да се чете както от човек с малко обучение, така и от завършил.
Вярвам, че науката може да бъде обяснена на език, достъпен за всички. Случва се, че за да се стигне до някои изводи, до които е стигнала науката, трябва да се направят много сложни разсъждения. Такива разсъждения трябва да бъдат оставени на специалистите. Но всички можем да разберем последиците с широки удари, дори и да не знаем подробностите.
От друга страна, вие също трябва да поставите някои формули. Не мисля, че поставянето на някаква формула е лошо по дефиниция. Проблемът е, че тези формули имат значение, значение и последици и мнозина не го обясняват с дължимата яснота. Трябва да стигнете до средна позиция, където всичко има своя принос.
Ами науката? Кой може да обясни науката? Признавам, че питам с намерението да не подхранвам темата, а точно обратното, да знам от първа ръка мнението на някой, в чиято работа тези два блока на знанието се пресичат: дали е или на буквитеили на науката?
Не мисля, че има противоречие между науката и писмата. Това, което съществува, е някаква фобия на тези, които са от едната страна към проблемите на другата страна и че фобията на науката е по-социално приета от фобията на писмата. Необходими са добри разпространители както от едната, така и от другата страна. Срещал съм лоши учители по математика и физика, както и по история и език.
Необходимо е да има хора, които да обясняват нещата откровено и да се поставят на мястото на слушателя.
Тенденцията към прескачане от блог към книга изглежда набира последователи дори сред утвърдени писатели. Наскоро стана известно, че сборник от записи в блога на Сарамаго ще се продава на хартия. В този смисъл си струва да попитате: Налагат ли блоговете запис, стил, начин на писане? Те заместват ли отпечатаната книга? Как един автор се справя с прехода от блог към книга?
Трябва да се признае, че блогът е различен стил от обичайната книга. Не можете да пишете роман в блог, освен ако не е от малки глави, но всеки блог може да бъде книга рано или късно. Вярвам, че блогът никога няма да замени печатна книга. Поне стига компютрите да не са с размера на книга.
Що се отнася до начина, по който идва преминаването от блога към книгата, мисля, че това е естествената стъпка за всички онези хора, които пишат блог, чиято основна тема не е мнението или текущите дела. Статиите в научен, исторически или любопитен блог не са мода; Искам да кажа, че нямат срок на годност.
От друга страна, известни автори като Сарамаго, които пишат блог, нямат проблем да редактират книги. Каквото и да напишат, почти със сигурност ще имат успех. Поне продажби.
Всъщност утвърдените писатели разполагат с много удобства по отношение на начинаещите, които също могат да публикуват. Книгата му е издадена в собствена собственост. Какво ви доведе до такъв избор?
Не е нужно да се съгласявам с никого, не е нужно да търся някой друг, който да прецени написаното от мен. Направих книга и исках читателят да я види по този начин, без филтри или промени.
ISBN книгата ви ли е? Има ли нещо много обезпокоително по отношение на настолното издателство?
Да, книгата има ISBN. Той е безплатен, въпреки че не е отпечатан в самата книга (получих ISBN след публикуването му). Аз обаче също нямах проблеми, докато нямах. Единственото нещо, което не е наред с настолното издателство, е, че то не се продава в книжарниците.
Мислили ли сте за втора книга? Бихте ли избрали и настолни издания?
Да, втора книга е в процес на създаване и със сигурност ще избера и настолни издания. Мисля, че издателите не се интересуват от издателска култура, а книги, които продават много, за да получат повече ползи, толкова по-добре.
Благодаря ви много, Фернандо.
За мен беше удоволствие.
Научни истории можеш купете на цена от 15,71 евро във виртуалната книжарница Lulu. Има повече информация в едноименна публикация в блога.