Apple е изправена пред нов правен спор в Съединените щати, след като е обвинена в предполагаемо използване книги, защитени с авторски права в обучението на своята система за изкуствен интелект, Apple Intelligence. Обвинението, представено като предложени колективни действия във федерален съд в Калифорния, се стреми да представлява други потенциално засегнати автори.
Според документа, компанията би прибягнала до неоторизирани хранилища - т.нар. „сенки библиотеки“— да се включат хиляди заглавия по време на процеса на обучение. В иска се иска обезщетение за вреди и съдебна заповед, забраняваща по-нататъшното използване на произведения без разрешение, докато компанията все още не е коментирала публично.
Кой подписва иска и какви трудове цитира
Ищците са Сузана Мартинес-Конде и Стивън Макник, професори в Университета за здравни науки към SUNY Downstate (Бруклин, Ню Йорк). И двамата твърдят, че използваните нелицензирани материали включват собствените им книги, „Шампиони на илюзиите“ y „Трикове на ума“, заглавия, включени – твърдят те – в набори от данни с пиратски копия.
Случаят, представен на jueves, показва, че Apple е използвала материали, получени от интернет, които нарушават права върху интелектуална собственост, за да подобри производителността на своя изкуствен интелект. Говорители на Apple и самите ищци не отговориха незабавно на исканията за информация относно жалбата, което е липса на позициониране, което пази мистерията върху отбранителната стратегия на компанията.
Делото също така подчертава въздействието на обявяването на системата върху фондовия пазар: в деня след официалното представяне на Apple Intelligence, Apple щеше да добави повече от 200.000 милиона в пазарната капитализация, показател, който авторите използват, за да определят обхвата на продукта.
Какво е посочено в документа пред съда
Документът обвинява компанията, че е обучавала Apple Intelligence с... хиляди пиратски книги от скрити библиотеки и други неоторизирани хранилища. Този тип корпус, посочват те, би допринесъл за възможности като автоматични обобщения, асистирано писане или генериране на съдържание, функции, които изискват големи обеми данни.
Ищецът иска да бъде осъдена Apple прекратете всяка неразрешена употреба и да премахне засегнатите произведения от своите модели и обучителни комплекти. Ако фактите бъдат доказани, съдът би могъл да прецени дали е уместно системи за преквалификация или налагане на ретроактивни лицензионни такси, нещо особено чувствително в контекст, където изкуственият интелект разчита на мащабни данни.
Съдебно дело на фона на вълна от дела за изкуствен интелект
Правният фронт не е изключителен за Apple: през последните месеци притежателите на права – автори, медии и звукозаписни компании – заведоха дело OpenAI, Microsoft и Meta за тренировъчни модели със защитен материал. В този климат, Anthropic се съгласи на 1.500 милиарда долара да уреди съдебен спор, свързан с чатбота си Клод, цифра, която илюстрира икономическия мащаб на проблема.
В жалбата се припомня, че друга група писатели вече е съдил Apple миналия месец по подобни причини, което предполага, че контролът върху произхода на данните, използвани в ИИ, ще продължи да се засилва. За експертите по интелектуална собственост ключът е да се определи кога обучението може да бъде защитено съгласно „честна употреба“ и кога е от съществено значение да имате лицензи.
Дебатът се провежда успоредно с пазар в пълен растеж: оценки като тези на PwC изчисляват, че Изкуственият интелект може да допринесе с милиарди за световната икономика през следващите години, растеж, който за асоциациите на издателите изисква ясни правила, за да не се застраши жизнеспособността на автори и издатели.
Какво е Apple Intelligence и защо е в светлината на прожекторите?
Apple Intelligence е набор от функции за изкуствен интелект, вградени в iOS устройства, като например iPhone и iPadФункциите включват подобрени асистенти, инструменти за писане и пренаписване на текст, обобщаване и редактиране. изображения, комунални услуги, които изискват модели, обучени с големи обеми от разнообразни данни.
В това се крие същността на конфликта: за да се постигнат конкурентни резултати, системите се нуждаят масивен корпус...и произходът на тези данни се превърна в основен правен фокус. Публичният имидж на Apple като компания, фокусиран върху... Уединение добавя репутационен натиск към случай, който би могъл да принуди компанията да обясни подробно как събира и филтрира източниците си.
Какво може да се случи сега?
Исканията на екипа на Мартинес-Конде и Макник щети неопределено и заповед, забраняваща на Apple да използва защитени произведения без разрешение. Съдията ще трябва да реши дали колективни действия просперира и ако е така, процесът би могъл да отвори фаза на откриване на доказателства, за да се изясни произходът на наборите от данни.
Успоредно с това, Apple би могла да избере защита, основана на факта, че данните са получени от публични източници или посредници, опитвайки се да прехвърли отговорността. Ако обаче трансформираща употреба или употреба, обхваната от „добросъвестна употреба“, не бъде призната, съдът може да изиска лицензи или преквалификация, със значителни технически и икономически последици.
Като ориентир за сектора, случаят с Meta —на която се приписва изтеглянето на около 82 TB книги чрез BitTorrent за обучение на LLaMA — завърши с решение в полза на компанията по технически причини, тъй като не бяха представени доказателства. пряка вреда в продажбите. Този прецедент би могъл да повлияе на стратегията на Apple, въпреки че всяка процедура има свои собствени нюанси и тестове.
В очакване на следващите процедурни развития, съдебният процес оставя основната дилема нерешена: Как да направим иновациите в областта на изкуствения интелект съвместими със защитата на авторските праваОбвинението за използване на shadow библиотеки, споменаването на конкретни произведения и контекстът на съдебни дела срещу други технологични компании сочат към правна криза, която би могла да предефинира какви данни могат да се използват, при какви условия и с какви задължения за компаниите, разработващи изкуствен интелект.
