Писателят и академикът Артуро Перес-Реверте предизвика дебат за високото напрежение като директно постави под въпрос посоката на Кралската испанска академия (RAE), ръководена от Сантяго Муньос Мачадо. В дълга статия, публикувана във вестника El MundoРоманистът твърди, че институцията се е отдръпнала пред политическия, медийния и социалния натиск, което според него се превръща в... все по-хлабави, двусмислени и противоречиви разпоредби.
Член на Кралската испанска академия от 2003 г., роденият в Картахена автор описва много напрегнат вътрешен климат и изобразява институция, която според него... е загубил културен авторитет и лидерски капацитет в публичната сфера. Въпреки че признава заслугите на настоящия директор, като например „икономическо спасение“ и паниспански прогрес, Перес-Реверте смята, че исторически баланс между създатели и лингвисти които в продължение на десетилетия определяха академичния живот.
Статия, която поставя под въпрос класическото мото на Академията
Текстът, който предизвика спора, е озаглавен „Защо нито поправя, нито почиства, нито придава блясък?“Това е важен препратка към традиционното мото на RAE, измислено през 18 век. С това заглавие Перес-Реверте твърди, че корпорацията умишлено се е отказал от нормативната си роля с яснота и твърдост, отслабвайки референцията, която предлагаше на ораторите и писателите.
Според него пленарните сесии в четвъртък в академичния щаб протичат в атмосфера на разгорещени спорове и скрити конфронтации между два начина за разбиране на институцията: от една страна, тези, които защитават твърда нормативна концепция, свързана с литературната традиция; от друга страна, сектор, който избира по-гъвкаво четене, много внимателно към мнозинствените социални употреби.
В този контекст романистът описва „зловещ процес„в което, според него, писането става все по-лошо и по-лошо, а Академията завършва да легитимира това, което преди това е смятал за грешка или некоректност. Резултатът, настоява той, би бил сценарий, в който говорещият е оставен „без твърди ориентири“, на милостта на мимолетните моди, привличащите вниманието заглавия и обратите и обратите в социалните медии.
Академикът си спомня ранните си години в къщата, когато, както си спомня, е слушал дебати от висок интелектуален калибър между филолози като Гарсия Йебра или Родригес Адрадос и писатели като Камило Хосе Села или Марио Варгас Льоса. Тази епоха, подчертава той, символизира „взаимно уважение“ между литературното творчество и езиковата техника, която според него постепенно ерозира.
Доминиране на езиковия сектор и загуба на тегло от страна на писателите
Едно от най-суровите обвинения в статията е насочено към разпределението на властта в Академията. Перес-Реверте твърди, че Гласът на академичните писатели едва ли има значение В момента много творци, живи или наскоро починали, посочват „грешки, обеднявания и тривиализации на езика“, които според него са били третирани като „уважителни, но неуместни“ мнения.
В сравнение с ерата на предишни режисьори – сред тях Дарио Вилянуева—цитиран като пример за това минало равновесие — романистът описва ситуация, в която „Свършеният факт е наложен“: езикови решения, които пристигат вече финализирани на пленарните заседания, без задълбочен дебат между различните профили, съставляващи корпорацията.
Сърцевината на неговия укор е насочена къмосновна група лингвисти„на когото настоящото ръководство би делегирало по-голямата част от регулаторните решения. Според автора, тази група използва като основа за аргументация...“ небрежно написани заглавия на вестници и масови употреби в социалните медии, дори когато те се сблъскват със синтактични, семантични или стилистични принципи, установени от десетилетия.
Според него този начин на действие води до Академията приемам конструкции и фрази, които преди това бих отхвърлилТова не е така, защото зад него стои солидна теоретична основа, а по-скоро поради натиска на среда, доминирана от непосредственост, вирусност и политическа целесъобразност. Последицата, подчертава той, е набор от регулации, които „не се установяват, а се колебаят“ и престават да функционират като компас за тези, които търсят стабилни критерии.
Романистът стига дотам, че описва доминиращата група като „талибаните, на които всичко е позволено“Този израз описва това, което той счита за прекомерно снизходително отношение към всяка общоприета употреба, колкото и вулгарна или небрежна да е тя. Според него тази тенденция разводнява самата представа за коректност и релативизира идеята, че някои варианти са по-добри – по-ясни, по-прецизни, по-елегантни – от други.
Политически натиск, страх да изглеждаш елитарен и регистрация в социалните медии
Друга от централните теми на текста се върти около външен натиск, който според Перес-Реверте влияе върху решенията на RAEАвторът твърди, че институцията се е поддала на „медийната или политическата употреба“ на езика и че съществува „установен страх“ да бъде възприемана като елитарна, консервативна или изключваща, както в Испания, така и в испаноамериканската сфера.
В този културен контекст, който той определя като „Свръхчувствителен“ и недоверчив към всички авторитетиАкадемикът смята, че академичните среди са склонни да заемат хладки или двусмислени позиции, за да избегнат конфликти с политическата власт или определени социални движения. Това, според него, би обяснило нормативни формулировки, пълни с нюанси като „зависи“, „валидно е“ или „препоръчително е, но не е задължително“.
Критиката се простира и до областта на институционалната комуникация. Перес-Реверте заявява, че екипът, отговорен за публичния имидж на RAE (Кралската испанска академия) Той е обсебен от идеята да избягва етикета на елитаризма.което би довело до „все по-вулгарен“ регистър, адаптиран към езика на мрежите, с остроумни, бързи и често повърхностни отговори.
За писателя тази комуникативна промяна има „опустошителният социален ефект“Ако институцията, която исторически е определила стандарта за правилна употреба, възприеме доминиращия неформален език безрезервно, много граждани престават да осъзнават необходимостта да четат велики автори, да изучават граматика или да разширяват речника си. Накратко, посланието, което се предава, е, че „ако цялата употреба на мнозинството се окаже валидна, Защо да се опитваш да пишеш по-добре?".
В един особено графичен пасаж, академикът твърди, че днес „Неграмотен експерт, ютубър или инфлуенсър може да упражни по-голямо езиково влияние от носител на наградата „Сервантес“.Според него това символизира тревожна инверсия на културния авторитет. Академията, казва той, трябва да бъде противовес на тази тенденция, а не просто нейно отражение.
Конкретни примери: ударения върху „solo“, „guion“, главни букви и приобщаващ език
За да илюстрира диагнозата си, Перес-Реверте се позовава на няколко скорошни случая, които предизвикаха дискусии в Испания и други испаноезични страни. Сред тях той цитира дебати относно ударението в „соло“ (когато функционира като наречие), акцентирането на "скрипт"критерият за главни букви по избор и, най-вече, позициите на RAE по отношение на включителен език.
Романистът вече беше в центъра на ожесточен спор преди няколко години относно диакритичния знак в думата „solo“. По този повод той пледира за запазването му, когато съществува риск от двусмислие, докато Академията избра междинно решение, оставяйки използването на ударението „на преценката на писателя“. Този тип нормативни неяснотиСега той твърди, че тези практики подкопават академичния авторитет и създават объркване сред лекторите.
В неотдавнашната си статия, академикът обобщава отговора на RAE по тези въпроси като прекомерно топлос изрази като „зависи“ или „не е задължително“, повтарящи се в документи и обществени консултации. Според тях това подхранва идеята, че няма ясни критерии и че в крайна сметка „почти всичко е позволено“, ако намери достатъчна подкрепа в ежедневната употреба.
По отношение на включителен езикПерес-Реверте признава, че е имало „почетна академична съпротива“ срещу предложенията, промотирани от политическите сфери, но смята, че тази съпротива Не е съпроводено с насилственост което би се очаквало от основния езиков авторитет по испански език. Тук се крие един от основните откази на институцията от това, което тя описва като своя „легитимна власт“.
Отвъд тези конкретни примери, авторът свързва отношението на RAE с едно по-широко явление: липса на културно лидерство Изправен пред вълната от ненужни англицизми, излишни технически термини и обедняване на лексикона, той смята, че корпорацията трябва да очертае ясна граница срещу тези тенденции, вместо просто да наблюдава тяхното разпространение.
Институционално мълчание, индивидуална намеса и културна битка
В последната част на своя анализ, Перес-Реверте се фокусира върху ролята на Академията в обществения дебат. Според неговия разказ, в лицето на езикови спорове със силен идеологически компонент, Най-често срещаната реакция на институцията е мълчание. или, ако това не е възможно, изключително предпазливи изявления, целящи да не разстроят никого.
Романистът противопоставя това отношение на случайните намеси на някои академици, които в лично качество са защитавали по-ясни позиции. Той цитира например фигурата на Хавиер Мариас, когото той представя като някой, който се е намесил видно в дебатите за езика, поемайки цената на излагането си на показ, без винаги да има изрична подкрепа от корпорацията.
За автора този контраст отразява един фундаментален проблем: Институцията, като орган, се отказва от правото си да упражнява пълномощията си., докато отговорността за справяне с „политическия опортюнизъм“ и това, което той описва като „невежество и сектантска глупост“, пада върху индивидуалните инициативи, с ограничен обхват.
Според него този модел на поведение би попаднал в стратегия на „дипломатическа предпазливост“ Това поставя Кралската испанска академия (RAE) между „административното мълчание“ и желанието „да не се нарушава“ никой сектор. Цената на тази предпазливост, предупреждава тя, е загуба на влияние в културната битка за значението и употребата на езика.
В този момент Перес-Реверте свързва настоящите си критики с предишни противоречия, в които той публично се е изправял срещу институции и политически лидери по отношение на езика. За него, да отстъпи място в тези спорове Това означава да се остави полето отворено за участници, които не винаги търсят яснота или строгост, а по-скоро партийно предимство или краткосрочно медийно въздействие.
Благодарности към Муньос Мачадо и нарушаването на стария баланс
Въпреки че фокусът на статията е подчертано критичен, академикът посвещава няколко пасажа на разпознаването постижения на настоящия директор, Сантяго Муньос МачадоСред тях той споменава „икономическото спасение“ на RAE, която, както си спомня, е преживяла сериозни финансови затруднения по време на правителството на Мариано Рахой, както и напредъка в паниспанската проекция на институцията.
След това признание обаче, авторът посочва, че При управлението на Муньос Мачадо „историческата връзка“ е прекъсната. между литературното творчество и езиковата техника. Докато някога е виждал „изискан баланс“ между лингвисти и писатели, днес той описва Академия, в която техническият сектор има почти абсолютно господство.
Самият Перес-Реверте вече зае позиция в защита на директора на RAE преди месеци, когато той имаше ожесточен сблъсък с ръководителя на Института Сервантес, Луис Гарсия МонтероТогава романистът обвини Министерство на външните работи за желанието си да се „намесва“ и „колонизира“ Академията и остро критикува това, което смята за намеса на политическата власт в живота на корпорацията.
В настоящите си размисли обаче авторът посочва, че някои от критиките, повдигнати от Гарсия Монтеро относно липса на големи филологически фигури И тенденцията към по-скоро управленска, отколкото интелектуална насока е отчасти потвърдена от вътрешната еволюция на Кралската испанска академия (RAE). Оттук и моето говорене за „интелектуалната невидимост“ на много академици и дистанцията от дните на задълбочени дискусии в четвъртъчните пленарни сесии.
Заключението, което той прави, е, че Езикът без литературен авторитет става плосък.И че Академия, която не се вслушва в онези, които най-добре разбират езика, не успява да осигури „блясъка“, който е част от нейното мото. По този начин тя може да остане полезна в някои технически области, но би рискувала да се превърне, по думите на самия Перес-Реверте, в „предател на себе си“.
За ветерана академична общност критичният момент, през който преминава RAE, не се ограничава до сблъсък на личности или мимолетен епизод, а по-скоро отразява фундаментален дебат за това каква роля трябва да играе институцията през 21-ви век. Неговите критики съчетават признаването на определени материални постижения с постоянно оплакване от загубата на символичен авторитет, изоставянето на установяването на ясни критерии и склонността да се съобразява с шума на социалните медии и заглавията. Според неговата диагноза, това напрежение между историческия престиж и адаптацията към настоящето е това, което определя както бъдещето на институцията, така и способността на испанския език, в Испания и в целия испаноезичен свят, да поддържа хоризонт на яснота, лексикално богатство и литературна амбиция в лицето на манталитета „всичко е позволено“.
